事情发生的房间： Playbook 总理和其他政治黑客在下议院新闻发布室，议员们蜂拥到投票大厅，伸长脖子想知道 Starmer 总理是否真的走过了“赞成”大厅。他走回来，在完成职责后与 [检查笔记] Nigel Farage 进行了简短的交谈。
结论： “根据公开记录，首相投票支持协助安乐死的私人议员法案，”首相发言人在投票后表示。“政府的立场保持中立，我们将尊重议会的意愿。”唐宁街表示，他不会进一步解释自己的立场。
与其他议员不同的是：
在投票前的五小时辩论中，有 160 多名议员要求发言，其中很大一部分人确 行业电邮清单 实获得了发言机会。议长 Lindsay Hoyle 驳回了本周给议案增添了一点额外危险的破坏性修正案，之后 Leadbeater 亲自主持了会议。议院挤满了人。
用她自己的话说： “法律需要改变，让身患绝症的人在生命结束时有选择权，保护他们的亲人免于被 从东京的日本商店购买独特的纪念品 起诉的恐惧，”她宣称。“我很难理解剥夺任何人自主权、尊严和个人选择权来掌控自己生命最后几周的做法是否公平或公正。选择权不会剥夺不选择的权利。让那些想要安乐死的人选择安乐死当然不会阻止任何身患绝症的人选择不做这种选择。”
在过道的另一边（字面意思）：保守党议员丹尼·克鲁格发表了反对该措施的主要演讲：“该法案不会 香港领先 只为少数人创造新选择，而其他所有人都不会受到影响，”他说。“它将把这个新现实强加给每个生命即将结束的人，每个可能被认为濒临死亡的人，以及他们的家人——协助自杀的选择，在床边谈话或在走廊里低声说‘是时候了吗？’的义务。它将改变每个人的生死。”
然后……双方议员站起来讲述令人痛心的个人故事，表达对改变的希望，或警告不要出现意想不到的后果。胁迫、内疚、临终关怀的严峻状况、法院积压案件、NHS 的目的以及每年约 600 名不顾法律而自杀的绝症患者（其中一些人以残忍的方式自杀）等问题都出现了。许多言论都让人感到真诚和真挚，没有哗众取宠，而且通常使用平实的语言。
请多多关注：议会应该更频繁地讨论生存问题！
总体论点：支持法案的一方认为，让死者与亲人一起体面地结束生命是正确的，二读的通过是投票决定在以后的立法阶段讨论具体细节。反对法案的一方认为，死者最终会违背自己的意愿死去，法案风险太大，仅靠委员会的微调是不够的。
最终……那些对法案持怀疑态度但愿意让其进入下一阶段的人可能扭伦敦剧本首相： 转了局势。例如，保守党资深人士戴维·戴维斯 (David Davis) 支持该法案，但他警告说：“我希望政府能帮助我最终投票支持一项好的法案。”